摆事实,讲道理.
首先回复一位大哥问题,我没有写过"男C比女C猛"的文章,我只写过男C和女C,在蓝板和跑动方面都是一样的.
比如两个1级C(一男一女),假设他们41的蓝板值可以拿4.1米的板,2米男C举手是2.5米,1.9米女C举手是2.3米.因为他们蓝板高度一样,所以2米男C需要跳1.6米可以拿板.而1.9米女C则需要跳1.8米才能拿到板.
这就是女C跳的比男C高的原因了,跑动也一样.因为他们速度一样,所以男C腿长应该迈步慢一点.女C腿短应该快一些,所以看起来女C跑的比男C快.
转入正题,我先说证据:
第一谬论:弹跳决定最高点.
反驳证据:
1.小前弹跳值比C高,小前最高点比C高?
2.38组织后卫比24级C弹跳值高,38组织后卫最高点比24C高?
3.那蓝板是干什么的?
第二谬论:弹跳决定起跳速度.
反驳证据:
1.小前弹跳值比C高,小前秒板比C快?
2.高级大前弹跳是高级C的三倍,速度是C的三倍?加速也不过1.20倍啊.
3.SG弹跳最低,他是慢慢的飘起来,然后慢慢的落地?
第三谬论:弹跳决定盖帽高度.
反驳证据:
1.小前弹跳值比C高,高级C可以隔一个人把球抓下来或盖下来.小前能吗?
2.盖帽值是干什么的?
第四谬论:弹跳决定冲板距离.
反驳证据:
1.小前弹跳值比C高,冲板距离比C远?
2.C不在蓝下卡位,直接拿板,C一样可以冲很远的板.
3.C对付远板基本都用分球,一般不去直接拿,除非位置特别好.所以很少看C冲远板.但是不代表C不能冲远板.
4.一般C都会在球没有弹出很远的时候,就已经把板拿下了.基本不会出现远板.所以都认为C不会拿远板.
如果有不同意见请用事实证据说明,请不要说我抢过多少板,或者说虐过多少C等等.
